Klimaatzwendel

Ongelooflijk maar waar. Nu zendt ook Nederlandse televisie vanavond “The Great Global Warming Swindle” uit. Deze “documentaire” wil aantonen dat niet de mens maar de zon de grote oorzaak is van het versterkte broeikaseffect, beschuldigt in één adem het IPCC van “censuur en bedrog” en klasseert de gangbare broeikaseffecttheorie onder “politiek en propaganda.”

Zucht. Er is al genoeg inkt gevloeid, artikel na artikel geschreven en digitale ruimte vrijgemaakt om aan te tonen dat deze “documentaire” zélf één grote zwendel is. Sommige wetenschappers werden verkeerd gequoted of op zijn minst heel selectief aan het woord gelaten.

Het is nochtans duidelijk. De wetenschap is het over eens: het versterkte broeikaseffect wordt vooral door de mens veroorzaakt. De enige oplossing is een drastische vermindering van de uitstoot van broeikasgassen. Punt uit.

Toch blijft de “documentaire” aandacht krijgen. Ook (pdw) vond het een tijd geleden dringend nodig om reclame te maken voor deze zwendeldocu, daarin gezwind gevolgd door opperblogger lvb. Voor de geïntereseerden zet ik hier de meest grove fouten, leugens en onjuistheden uit deze “documentaire” nog eens op een rijtje (zie ook Wikipedia).

De zwendeldocumentaire verwijst naar een grafiek uit een rapport van het IPCC om aan te tonen dat in de middeleeuwen nog warmer zou zijn geweest. Nu dateert deze grafiek uit 1990 (!), en toont die slechts temperaturen tot… 1975. Ondertussen zijn we 17 jaar nieuw onderzoek verder en daaruit blijkt dat de stelling gewoonweg niet klopt.

De zwendeldocu gebruikt een NASA-grafiek om aan te tonen dat de gemiddelde temperatuur van de Aarde sterk afnam tussen 1940 en 1980. NASA heeft echter nooit een dergelijk grafiek gepubliceerd met betrekking op de gehele aarde. De temperatuur op het noordelijk halfrond nam weliswaar af tussen 1940 en 1976, maar niet zo sterk als in het docu wordt gesteld.

De documentairemakers focussen sterk op die temperatuurdaling tussen 1940 en 1976. De CO2-uitstootstijging komt niet overeen met de temperatuurstijging in de 20ste eeuw, zeggen de documakers. Dat is juist, maar is totaal irrelevant. In het programma wordt hier heel lang bij stil gestaan, om de gangbare theoriëen onderuit te halen. Van enige misbruik van grafieken zijn de documakers niet gespeend; men focust vooral op de lagere temperaturen over vier decennia (!). De lagere temperaturen tussen 1940 en 1970 zijn echter al langer wetenschappelijk uitgelegd en het fenomeen is gekend als “global dimming”. Ook in het eerste hoofdstuk in “Het klimaatboek” leggen Tom Jones en ikzelf dit uit.

Vulkanen produceren meer CO2 dan mensen, volgens de zwendeldocumakers. Van deze uitspraak wordt geen bron gegeven. Deze uitspraak is bovendien onwaar.

Variatie in de zonnecyclus is de verklaring voor de stijgende temperatuur. De in de “documentaire” gebruikte grafiek loopt slechts tot 1975, is niet afkomstig uit bekend wetenschappelijk werk en een bron wordt niet gegeven. Recent onderzoek wijst uit dat er zeker in de laatste decennia geen correlatie is tussen activiteit van de zon en de temperatuur op Aarde. Ook de ‘alternatieve’ zonnetheorie werd door het IPCC uitgebreid behandeld en de conclusie op basis van de huidige literatuur luidt dat de invloed van de zon in de afgelopen 50 jaar 5 tot 10 maal kleiner is dan de invloed van de broeikasgassen.

Vanavond zendt de KRO een ingekorte en gekuiste versie van de documentaire, gevolgd door een debat. Zo zal in het debat worden uitgelegd dat het IPCC geen ‘milieustandpunt’ verkondigt, maar alleen verantwoordelijk is voor het verzamelen en samenvatten van alle relevante wetenschappelijke literatuur. Het blijft wel ontzettend jammer dat zendtijd wordt verpild aan klimaatsceptici. Want terwijl de klok verder tikt, nemen politici geen maatregelen om de klimaatverandering tegen te gaan. Uiteraard is net dat de bedoeling van de waterdragers van de denial industry.